内维尔：格雷泽一定得离开，但我觉得曼联不应给私募基金运营

　　《泰晤士报》报名记者Jonathannnortcroft采访曼联名宿加里·内维尔，在采访的最后一段，他谈到了曼联的收购。

 

　　“我看着东曼彻斯特，想到阿布扎比(曼城)带来的繁荣……”他说，“当然，这些都值得掌声。

 

　　我想说的是，无论所有者是谁——政府基金，还是美国私人股本——都应该有一个明确的所有者测试和监督，以确保他们不会做任何越界的事情。

 

　　英超严重指控曼城——违反了英超的财务规定。我认为我们必须等待看看会发生什么，但毫无疑问，如果他们被判有罪，这将影响他们的成功。”

 

　　“但我认为私募股权对足球的投资对我来说更具威胁性。我在曼彻斯特的商业活动中有私募股权合作伙伴，私募股权在开发项目和商业风险投资方面没有问题。

 

　　但当你谈论足球俱乐部时，私募股权公司的成立基本上是为了给投资者带来财务回报，这与足球俱乐部的原则和精神背道而驰。

 

　　足球俱乐部在某些方面应该像非营利性企业一样运作。我知道这听起来很疯狂，但你想把所有的钱都投入到设施建设、团队建设和青年球员培训上。

 

　　这就是为什么与阿布扎比的老板相比，格雷泽家族、芬威体育集团或托德·伯利在运营模式上对曼联的威胁较小，因为我认为他们纯粹是出于赚钱的野心，基本上是从俱乐部提取尽可能多的钱。

 

　　我明白，但我不认为足球是一种投资回报(ROI)基于收入的业务。我认为足球是一种更感性的东西，它涉及到激情、社区和人性。

 

　　目前有三个投标者：拉特克利夫是私人基金、卡塔尔和美国股市。我反对这种做法。

 

　　俱乐部将再次以盈利为目的运作。。。我们会看到股息，我们会看到佣金，我们会看到降低成本，我们会看到商业发展，这可能对俱乐部不健康。

 

　　格雷泽家族必须离开。因此，如果拉特克利夫或卡塔尔在没有格雷泽家族的情况下正式接管球队，我也会支持他们遵守对俱乐部的承诺。”